Дело № 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2025 года                                                            с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к Федорову В.И. о переносе бани

                                                У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. обратился в суд с иском к Федорову В.И. об обязании перенести баню, расположенную на земельном участке дома <адрес> вглубь участка на расстояние не менее 15 м от жилого дома <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок кадастровый № площадью 5286 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Границы и площадь земельного участка уточнены межевым планом, выполненным ООО «ТРИО» от ДД.ММ.ГГГГ Соседним землепользователем по адресу: <адрес> является ответчик Федоров В.И., который с сентября 2023 г. стал пользоваться баней, расположенной на принадлежащем ему земельном участке. Баня расположена на расстоянии около 1 метра от металлического забора, разделяющие земельные участки и на расстоянии 4 метра от принадлежащего ему жилого дома <адрес>. Дом у него бревенчатый. Баня ответчика не оборудована сливной канализацией, не имеет септика. От регулярного пользования вода льется на землю и поступает на принадлежащий     истцу земельный участок во дворе дома, подтапливает его. Из-за повышенной влажности начал гнить деревянный столб входных ворот, в холодный период во дворе образуется наледь. Дым от печи бани задымляет придомовую территорию, через открытые форточки попадает в комнаты дома и создает пожарную опасность. Считает, что баня установлена с нарушением требований градостроительных норм, поскольку расстояние от бани до дома истца менее 15 м, что нарушает требования противопожарной защиты.

В судебном заседании Фролов В.В., его представитель Ирхужин Ф.Д. поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Федоров В.И. согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель ответчика- Вторников Р.В. возражений по иску не имеет.

3 лицо Федорова О.А. пояснила, что не возражает удовлетворить исковые требования.

Выслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска Федоровым В.И. и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчику, его представителю разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Федоровым В.И. (<данные изъяты>.).

Удовлетворить исковые требования Фролова В.В. (<данные изъяты> г.).

Обязать Федорова В.И. ( <данные изъяты>.) перенести баню, расположенную на земельном участке дома <адрес> вглубь на расстоянии 15 м от жилого дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                            Н.Г. Нуретдинова