Решением Кунашакского районного суда, вынесенным в августе 2025 года  исковые требования ООО «ПГ «МИНЕРАЛ» к В., ООО «АРС»  удовлетворены.

 Из материалов дела следует, что истец передал ответчику по универсальному передаточному документу следующий товар: скальный грунт ГОСТ № фракции 0-200 марка прочности 1000-1200 в количестве 5845,00 тонн по цене 166,67 рублей за тонну общей стоимостью с учетом НДС 20% 1169000,00 рублей. Приемка товара осуществлена В., сведения об уполномочии которого на приемку товара от имени ответчика у истца не имеется. Универсальный передаточный документ со стороны отправителя подписан цифровой электронной подписью Генерального директора ООО «ПГ МИНЕРАЛ». Универсальный передаточный документ со стороны получателя при приемки товара был подписан электронной подписью В. Оплата за переданный товар по Универсальному передаточному документу в адрес истца от ООО «АРС» не поступило. Заявление об одобрении сделки было направлено в ООО «АРС» заказным письмом и получено ответчиком, ответа по данному заявлению от ответчика ООО «АРС» в адрес истца не поступило. Претензия истца об оплате поставленного товара направленная В. заказным письмом, получена последним, ответа по данной претензии от В.. в адрес истца не поступило. На момент подписания Универсального передаточного В. не представил доверенности от имени ООО «АРС», подписанный электронной подписью, на запрос истца одобрить действия В. ООО «АРС» не ответило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (абзац 1 пункт 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Разъясняя данное законоположение, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд полагал, что задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу подлежит взысканию с соответчика ООО «АРС».

При этом суд учитывал, что выполнение ответчиком В. подписи под универсальным передаточным актом не свидетельствовало об отсутствии волеизъявления ООО «АРС» на заключение этого соглашения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и не рассматривалось, вступило в законную силу.

Пресс-служба Кунашакского