26 апреля 2025 года в 07 часов 00 минут гр. Г. зашел во двор соседа гр.Б. с просьбой успокоиться и вести себя тише, поскольку сосед неоднократно собирал у себя в доме друзей, вместе употребляют спиртные напитки, ведут при этом непристойно, кричат, выражаются грубой нецензурной бранью. Такое поведение нарушает его покой. Когда зашел во двор ответчик на просьбу вести себя тише отреагировал агрессивно, кинулся драться, после чего дал команду «Фас» своей собаке, которая его укусила. От укуса почувствовал сильную боль, обратился в больницу, на стационарном лечении провел 10 дней. Кроме физической боли испытал нравственные страдания.

Факт причинения телесных повреждений гр.Г. укусом собаки нашел свое подтверждение в  ходе рассмотрения дела пояснениями сторон, свидетелей,  а также материалами дела.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 32 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненный истцу гр.Г., суд учел нравственные переживания истца за состояние своего здоровья, поскольку имеет заболевание сахарный диабет, наличие болевых ощущений, прохождение медицинских манипуляций. 

Сумму компенсации морального вреда причиненного истцу гр.Г. суд определил в 30 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 15.10.2025 г. с  гр.Б. в пользу гр.Г. взыскана  компенсация морального вреда в результате укуса собаки  в размере 30 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 25.11.2025 г.

 Пресс-служба Кунашакского