В августе 2024 года у жителя района, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в одном из сел Кунашакского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. В продолжение своего преступного умысла, подсудимый, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу постановления суда, которым он был признан виновным и подвергнут  административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, сел за управление автомобиля марки ГАЗ и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение.

В последующем нарушитель, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области. В виду наличия достаточных оснований полагать, что подсудимый  управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый отказался. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый также отказался. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное подсудимым, суд квалифицировал в соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ранее не судим, женат, имел на иждивении малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоял, состоял на учёте у врача психиатра, но заключением эксперта был признан вменяемым и в принудительном лечении не нуждался. По месту жительства характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей; неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль марки «Газ» принадлежал подсудимому, который при управлении данным автомобилем и, используя его, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1.

Приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 15.01.2025 г. житель района был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 180  часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Также приговором суда был конфискован в доход государства   принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Газ».   

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Кунашакского

районного суда