Кунашакским районным судом Челябинской области в апреле 2025 г. рассмотрено гражданское дело  по  иску  С. к З.И. о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Решением Кунашакского районного суда, вынесенного в апреле 2024 года  в удовлетворении исковых требований С. к З.И. о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности удовлетворено.

Из материалов дела следует, что между истцом и З.Р. заключен договор купли-продажи транспортного средства, трактор. После заключения договора, истцу переданы документы на трактор, свидетельство о регистрации машины и паспорт самоходной машины и других видов техники. Переоформить право собственности на трактор не успел, З.Р. умер, расписку о передаче денег потерял.

Со дня смерти З.Р. прошло более 18 лет, все это время истец пользуется трактором как своим собственным, ремонтировал его, поддерживал в рабочем состоянии, работал на нем.

Наследник по закону после смерти З.И. в наследство не вступал, с требованием о возврате трактора не обращался.

  В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

  Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяются и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

  Возможность обратиться в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности основывается на статьях 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

  По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

  Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

  В судебном заседании установлено, что после приобретения трактора, истец открыто и непрерывно пользуется транспортным средством, при этом давность судом исчисляется с 00 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд так же учитывал позицию ответчика, который возражений относительно доводов иска не заявил.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Кунашакского